相変わらず放射能の誤った情報が出回っている.しかし,最近は少し落ち着いてきたようだ.まっとうな意見も多く見られるようになってきた.
しかし,先日もラジオ番組で放射能に不安を感じる人たちの話がでて,アナウンサーが「放射能については,いろいろなことが言われていて,よくわからないところがありますからね」などとコメントしていた.私はそれは違うと思うのだ.もちろん,放射能自体には注意しなければならないし,不安を感じている方々のケアも大切だと思う.でも,情報への接し方さえ気をつければ,不安はずいぶんと解消されるのではないかと思っている.
放射能については,たしかにいろいろな意見があるけれど,大多数の意見と少数意見というものがあることに注意しなければならないと思う.もちろん,少数意見が正しい場合も多々あるのだけれど,学術的に見て,あるいは統計的に見て,大多数の意見が正しいことが多いはずである.
しかし,マスコミは反対意見も取り上げることが多いのだ.それはそれで公正さを示しているように見えるけれど,マスコミが取り上げる反対意見は,実際には1%に満たない少数であるもの,あるいはその特殊な専門家だけ,ということもよくあることなのである.マスコミは,反対意見を取り上げるのも良いけれど,それがどれだけ少数意見か,あるいは特殊な意見かということをちゃんと示すべきだと思う.
ずいぶん前の話だけれど,核融合について日本において2種類の方式を主力とするかという議論があった.はっきりいって,世界的には決着がついていて,トカマク方式でいくというコンセンサスがほぼとられていた.それなのに,日本では別の方式の可能性も議論されていた.もちろん,科学技術的な議論としてはそれは健全で,有益であっただろうけれど,どちらに予算を配分するか,あるいは世界にどのように協力していくか,という政治的な判断をする際に,それはどうだったのだろうか,と私は今でも思う.世界的には大多数の研究者がトカマク方式に注力して進めることに合意していたのである.それなのに,マスコミは別の方式も同じように取り扱って,議論が伯仲しているような印象を与えていた(「加熱するのは議論ではなく,プラズマだけにして欲しいものだ」などと書かれていた).反対意見も当然あって良い.しかし,それがどれだけ少数意見なのかをちゃんと示すべきである(海外の研究者から,日本はいまさら何をいっているのだ,といわれていた).
放射能だって,ずいぶん悪い話,デマがネットや週刊誌では散見される.そうした意見があるのもわからなくはないけれど,それが学術分野の中で主流なのか,少数意見なのか,それもあわせてマスコミは示すべきだと思う.一部の特殊な意見をもつ専門家を取り上げて,わざと不安を煽るようなことはマスコミはすべきではないと思う.そして,私たちも常にそのことを念頭に置いて,情報に接するべきである.
人の悪口,うわさ話だって同じことではないだろうか.
あるひとりの人が,Aさんについて悪口を言っていたとする.あなたはそれを直ちに信じるだろうか.たぶん,そうではないだろう(たぶんあなたが普通の人だったら).まずは,どれだけの人がAさんについて同様な評価をしているかを気にするのではないだろうか.そして最終的には,Aさん本人に直接会って,自分の評価を固めるのではないだろうか.すなわち,一次情報にあたって,判断を下すことをするのではないだろうか.これと同じことなのではないだろうか.悪口を言っていた人同様,マスコミが正しいとは限らないのである.いや,実はどれだけいい加減か,私たちはもうそろそろ気づいてもいいころなのではないだろか(個人的には,まず悪口を言う人自体の評価を悪くするでしょう).
一方で,ほんの数件の例(意見)をあげて,自分の考えを通そうとする人も多い.しかし,本来ならばそれが統計的にどれだけ信頼性があるかということに注意して主張しなければならないはずである.「あそこはどうだ」,あるいは「この場合はどうだった」と特殊な例だけを挙げて,自分の意見が正しいと言ったところで,わかる人がみれば,その人の我田引水にしか見えないのである.そしてその人の「程度」がわかってしまうのである.私もよくよく気をつけなければならないと思うけど...
つまり,放射能に限らず,専門家,マスコミについても頭からまるごと信じるのではなく,誰かについて,あるいは何かについての個人的な判断と同様,一次情報に触れて自分の評価を定めるべきなのだ.
その意見の信頼性は?
データはあるのか?
統計的にはどうなのか.一部の特殊な例ではないのか?
その専門家は学会において主流の意見を表明しているのか?
一次情報はあるのか?
こうしたことに留意して,私たちは情報に触れるべきだと思う.
もちろん,私のブログに書かれている意見だって,あくまでも一ブロガーの意見でしかない.判断は読む人にお任せである.しかし,人の悪口への接し方と同じように,マスコミやネットに現われている情報・意見についても,もっと注意深い接し方が必要ではないかと思うのである.意見の内容はともかく,情報の取り扱い方はもっと注意深くなるべきではないのだろうか.
登録:
コメントの投稿 (Atom)
アイアンマン2
「アイアンマン」を観た あとに 「アイアンマン2」(2010年) を観た。「アイアンマン」がヒット作となり,続編が作られた。だいたい続編というのは面白さがいくぶん減るのだけれど,この続編は1作目に負けないくらい面白かった。 敵役を演じるのがなんといってもミッキー・ロークなのであ...
-
本ブログのコメントに, (電力)供給過多になるとなぜ、発電機の回転数が上がるのか というご質問をいただいたので, それについての回答を少し. (すみません,コメントいただいていたのに 気づくのが遅れました) 発電機の回転数は,個々の発電ユニットで見れば, 発電...
-
私が担当している「電気機器」という講義においては,「磁気回路」,「 直流機 」,「 同期機 」,「 変圧器 」,「 誘導機 」を取り扱う.「磁気回路」は機器ではないので,残りの4つの電気機械について学生のみなさんは勉強することになる.さてここで,「直流機」,「同期機」,「誘導機」...
-
Googleをはじめとして, 検索ツールなしでは仕事ができない, というところまで現代の私たちは来てしまった. 特に研究分野においては, 過去の研究のサーベイ,現在の市場調査, 世界の装置のリストアップなど, もう検索ツールの便利さ無しでは, 考えられない状況である. こうした状...
0 件のコメント:
コメントを投稿